El Hobbit: La Desolación de Smaug

Llega diciembre, y con él, aparte del frío, una nueva entrega de la trilogía de El Hobbit. Poco más hay que añadir a estas alturas para presentar esta película, después de toda la fama adquirida y la campaña publicitaria con eventos, trailers y demás parafernalia.

Esta segunda parte, titulada La Desolación de Smaug, parte donde lo dejó su predecesora, Un Viaje Inesperado. Los enanos, Gandalf y Bilbo siguen con su viaje una vez cruzadas las Montañas Nubladas, y se acercan cada vez más a La Montaña Solitaria, donde mora Smaug el dragón. Pero antes de llegar tendrán que afrontar otros peligros en el Bosque Negro, a la vez que una amenaza más oscura empieza a tomar forma...

Esta reseña me va a doler, y es que no pensé que llegaría a hacer una reseña de este tipo sobre una película de la Tierra Media dirigida por Jackson. Pero me equivocaba. 

Eso sí, vaya por delante que la película no está mal, no me parece un desastre; pero a diferencia de la primera parte, con la que ya tuve mis más y mis menos, en esta le encuentro algunos problemas más importantes que en aquella.

Creo que el principal problema que tiene La Desolación de Smaug es el ritmo. Y no será porque le faltan escenas de acción... Más bien todo lo contrario: tiene demasiadas, y la película necesita pausa, necesita descansar un poco entre tanta persecución e intercambio de golpes y flechas. 

Y es que empecé a torcer el gesto casi al principio de la película. El pequeño prólogo en Bree me gustó, una escena de los Apéndices que está bastante relacionada con la historia y que da algo más de trasfondo a la relación de Gandalf y Thorin. Pero de ahí se pasa al encuentro con Beorn... y este me parece un desastre y toda una declaración de intenciones en lo que respecta a su filosofía como adaptación.

El encuentro de la compañía con Beorn en el libro me encanta. Es una escena que podría haberle aportado una línea de pausa y comedia antes de meterse de lleno en la acción en el Bosque Negro, pero deciden darle un lavado de cara y meter una persecución. Para mi, le quitaron toda la magia al encuentro con Beorn, y desaprovecharon una buena ocasión para aportar algo diferente.

Pero este no va a ser el único cambio. Como ya he dicho, este comienzo es una declaración de intenciones, y así, a lo largo de la película, podremos ver cómo el libro es alterado una y otra vez. Veremos cómo los elfos y orcos cobran mucho más protagonismo del que tenían, cómo muchas escenas se alargan hasta lo indecible, como muchos personajes están donde no deberían, y otros no están donde deberían.

Vaya por delante que no soy un maniático de los cambios en una adaptación, entiendo que hay que cambiar ciertas partes porque el ritmo cinematográfico es diferente al literario, o porque hay que darle un peso distinto a algunas cosas para que encaje todo mejor. Por ejemplo, entiendo y me parece bien que no salgan los perros mayordomo de la casa de Beorn, porque eso quedaría extraordinariamente raro en la película; entiendo y me ha gustado mucho que Bardo tenga más peso en la película, porque es un personaje que tiene un peso relevante en la historia y en el libro sale demasiado poco; y entiendo que habiendo rodado antes El Señor de los Anillos, no puedes volver al anillo presentándolo únicamente como un objeto que te hace invisible, o que hay que presentar ciertas conexiones. 

Pero las cosas hay que hacerlas bien, y creo que muchos de los cambios únicamente buscan meter más y más acción, o directamente, venderte una escena para el 3D, como la escena de los barriles. Y muchos de estos cambios, provocan algunos problemas en el guión, como en el tramo final. Que por cierto, la escena de los barriles me gustó, es muy espectacular..., aunque como casi todo en esta película, se me hace excesivamente larga. Está llena de batallas para meter aun más acción, y además, se cepilla la idea original del libro, que era simplemente que Bilbo idea un plan para hacer una huida sigilosa. Sigilosa. Pero no, hay que meter elfos y orcos casi en cada escena en esta película.

Otro ejemplo es toda la acción con Smaug en la Montaña, que me parece excesiva a la vez que increíble. Me gustó mucho el comienzo con Bilbo, la escena de Bilbo y Thorin donde este último ya empieza a mostrar la ansiedad por encontrar la Piedra del Arca..., pero luego, en la misma línea que el resto de la película, todo se hace excesivo. Y para mi gusto, queda mal. Y queda mal porque no me resulta creíble lo que acontece entre Smaug y los enanos, y mucho menos su anticlimática resolución, además de estar cogida con pinzas.

Irónicamente, en una escena que sí que podrían haber aprovechado para extenderse un poco más, es en el Bosque Negro, con las arañas. Creo que es una escena que liquidan bastante rápido, y que podría haber dado mucho más juego, pero parece que estaban deseando meter ya a los elfos. Aunque igual nos encontramos algo al respecto en la futura versión extendida.

Pero bueno, no todo son cosas malas. La ambientación sí me gustó, ahí creo que habrá pocos reproches, la película es visualmente muy bonita y todo el diseño de producción, vestuario, paisajes, etc. está muy trabajado y me pareció muy certero, salvo por el tema del clon de Azog, que parece que tiene que haber un orco cabecilla del mismo tipo en cada película... y además, donde esté alguien caracterizado de orco, que se quite un orco digital.

Las interpretaciones también son correctas, especialmente un Martin Freeman que encaja muy bien como Bilbo, el siempre fiable Ian McKellen o un buen Luke Evans como Bardo. El que no me gustó fue Lee Pace como un Thranduil pasadísimo de vueltas. De la misma manera, el diseño de Smaug también me gustó mucho, así como el de Beorn. Y curiosamente, otro punto positivo me parece Tauriel. Pensaba que iba a ser un personaje que sería muy odiable, pero no. Me gusta su independencia y su fortaleza. Otra cosa es la excesiva importancia que vaya a tener en la historia, o cierta trama sentimental que han metido que me parece cuanto menos, increíble. Y que además da para una escena bastante ridícula.

¿Es La Desolación de Smaug una mala película? No, en absoluto. Su trabajo técnico está bastante bien por lo general, aunque en algunas escenas me ha parecido que ciertos efectos cantaban un poco, y la historia, a pesar de seguir un camino sinuoso saltándose a la torera el libro, sigue los puntos principales, además de tener algunos momentos inspirados y que sí me gustaron mucho. El problema es que luego casi siempre terminaban rematándolos de una manera que me dejaba un poso amargo. También quería mencionar la banda sonora, y es que... me pareció muy simplona. Excepto por el tema de la Ciudad del Lago, el resto acompaña bien, pero no creo que destaque especialmente salvo en algunos momentos muy puntuales. Es lo que pasa cuando tienes que hacer música para una escena de acción tras otra casi del mismo estilo, que al final las fanfarrias se hacen parecidas y no hay sitio para innovar mucho más.

Para mi gusto, es una película que se encuentra un escalón por debajo de Un Viaje Inesperado, y un par de peldaños por debajo de la trilogía de El Señor de los Anillos. Y esto último lo digo también por la sensación que transmite. Mientras que en la trilogía yo podía apreciar el cariño de las personas implicadas en ella, aquí no lo veo, y eso me deja un regusto amargo. Solo veo un recipiente de casi 3 horas para meter muchas escenas de acción, que todo mole mucho y vender 3D. Y entiendo que esto es un negocio, pero hay que buscar un compromiso, no todo vale. Espero que la tercera parte recupere parte de la magia perdida en el camino.